Direkt zum Inhalt

Icon Literatur
Icon Zeitschriftenbeitrag

Dokumentart(en): Zeitschriftenbeitrag
Titel der Veröffentlichung: Die neue Berufskrankheit Nummer 2117 Rotatorenmanschettenläsion

Kritische Anmerkungen zur Wissenschaftlichen Begründung (WB) - offene Fragen und Unklarheiten

Autor/in:

Meyer-Clement, Michael; Braunschweig, Rainer; Grosser, Volker [u. a.]

Herausgeber/in:

k. A.

Quelle:

MedSach - Zeitschrift für medizinische Sachverständige, 2026, 122(01), Seite 6-12, Stuttgart: Gentner, ISSN: 0025-8490 (Linking)

Jahr:

2026

Der Text ist von:
Meyer-Clement, Michael; Braunschweig, Rainer; Grosser, Volker [u. a.]

Der Text steht in der Zeitschrift:
MedSach - Zeitschrift für medizinische Sachverständige, 122(01), Seite 6-12

Den Text gibt es seit:
2026

Original-Abstract anzeigen (HTML)

Beschreibung:

Das steht in dem Text:

„Rotatorenmanschettenläsionen“, die seit dem 14. September 2021 als „Wie-BK“ geprüft werden konnten, wurden am 01. April 2025 in die Berufskrankheitenliste aufgenommen. Eine Arbeitsgruppe (AG) der Fachgesellschaft Interdisziplinäre Medizinische Begutachtung hat sich mit Unterstützung namhafter Arbeitsmediziner die Aufgabe gestellt, eine Begutachtungsempfehlung zu erarbeiten.

Die Wissenschaftliche Begründung des Ärztlichen Sachverständigenbeirats bietet keine Unterstützung für die gutachtliche Kausalitätsprüfung. Sie lässt aus epidemiologischer, pathophysiologischer und biomechanischer Sicht viele Fragen offen. So wird zum Beispiel nicht hinterfragt, ob die festgestellten Schäden mit den mechanischen Belastungen übereinstimmen. Das Schadensbild ist mit dem mehrdeutigen Begriff „Läsion“ unpräzise formuliert. Konkurrierende Ursachen werden nicht erwähnt. In diesem Beitrag werden die wesentlichen Kritikpunkte an der Wissenschaftlichen Begründung erläutert.

Wo bekommen Sie den Text?

MedSach - Zeitschrift für medizinische Sachverständige
Titel bis einschließlich 2025: Der Medizinische Sachverständige (MedSach)
https://www.medsach.de

MedSach - Zeitschrift für medizinische Sachverständige
Titel bis einschließlich 2025: Der Medizinische Sachverständige (MedSach)
https://www.medsach.de

Um Literatur zu beziehen, wenden Sie sich bitte an eine Bibliothek, die Herausgebenden, den Verlag oder an den Buch- und Zeitschriftenhandel.

The new occupational disease number 2117, Rotator cuff lesions

Critical comments on the Scientific Rationale (SR) - open questions and ambiguities

„Rotator cuff lesions,“ which have been able to be examined as a „like occupational disease“ since September 14, 2021, were added to the list of occupational diseases on April 1, 2025. A working group of the „Fachgesellschaft Interdisziplinäre Medizinische Begutachtung“, with the support of renowned occupational physicians, set itself the task of developing an assessment recommendation.

The scientific justification of the Medical Expert Advisory Board provides no support for the expert evaluation of causality. It leaves many questions open from an epidemiological, pathophysiological, and biomechanical perspective. For example, it does not question whether the observed damage corresponds to the mechanical stress. The pattern of damage is imprecisely formulated with the ambiguous term „lesion.“ Competing causes are not mentioned. This article explains the main points of criticism of the scientific justification.

Referenznummer:

R/ZS0151/0308

Informationsstand: 08.05.2026